重庆文明养犬要立法，虐待、遗弃狗只不是好的立法思路。
现在对狗咬人的惩罚是少之又少，但所谓的“虐狗”却要高调惩戒。事实上，一条狗的生命是昂贵的，这正是立法的目的。
为什么我的狗的病多年来越来越严重？因为现在的养犬管理规定都走错了路，都在朝着爱狗的方向立法。
比如所谓的禁止虐待和遗弃狗的立法，其实是进一步提升了狗的地位。这样的立法本身就体现了爱犬协会对养狗政策的主导地位，自然不可能解决养狗问题。
而老百姓一般是看不透这些的，所以在政策博弈中一败涂地。
近年来，各地新的养犬管理规定在宣传时往往被形容为“史上最严”，都是噱头。事实上，总的来说，养犬管理规定越来越宽松，养犬越来越放任自流。而大部分不养狗的网友根本不会关注。试想一下，有多少网友会认真比较中国这些年的养犬政策？
不养狗的人普遍不关注政策，而养狗人对政策非常敏感，所以养狗政策逐渐被爱狗人士操纵。
现在在咨询养狗政策时，每次咨询不养狗的人，也要咨询养狗人、爱狗志愿者、宠物行业从业者、动物保护协会会员可见，爱狗的人是被领养的关键。至于不养狗的人，可能对养狗政策一头雾水，容易上当，而爱狗人士则非常精明，不断改变养狗政策。在宣传的时候，他们贴上了“史上最严”的标签。
例如，一个平民在街上看到一条非常肥大的狗被狗主人牵着。按常理，老百姓以为，这么大的狗一定要在市区禁入？报案后，令人惊讶的是，这只狗有养犬证，并遵守当地的养犬管理规定。老百姓想不通，这么大条狗在大街上横行，现在怎么合法。老百姓只以为狗的问题是执法不严，没想到爱狗协会已经被立法渗透了。现在大型犬的标准到处都变得越来越宽松。目前，很多地区的养犬条例或明文规定，不禁止大型犬，只禁止强壮犬。要么刻意把大型犬的标准定为肩高60cm，要么70满，其实超大型犬也能达到标准，这意味着对大型犬的禁令基本解除。 （当然，具体情况因地而异。在某些地区，大型犬是合法的，但换到另一个城市是违法的，因为虽然每个城市都有爱狗人士渗透，但渗透程度不同)。
1994年之前，我国有城市禁犬令，禁止在城市养狗。这是史上真正最严格的养犬政策。
我们以北京为例。直到1994年底，在爱狗人士和外国势力的共同压力下兖州养狗管理规定，该市才解除了禁犬令。一年养犬证费用改为5000元，无证犬只一律猎杀，禁止肩高35cm以上的大型犬。我将用这个版本的养犬管理规定与目前所谓的“最严”养犬规定进行比较，可以看出目前所谓“最严”的养犬规定是多么的松懈。 .
2003年，爱狗协会与国外势力进一步联合施压。北京进一步放宽养犬管理限制，将养犬证费由5000元改为1000元，是故意放纵养犬。从那时起，养狗就开始了。洪水泛滥的悲惨时代。但是，北京仍然维持对肩高35厘米以上的大型犬的禁令。其他地区的规定比较宽松，没有1000元的养狗费兖州养狗管理规定，往往不到500元，甚至是故意免费的。
关于重庆的养犬立法，需要明确以下几个问题：
首先，如果狗咬人，有没有规定如何处理狗以及如何处理狗主人？
第二，养狗有门槛吗？养一只狗需要多少钱？
既然是免费的，为什么还要放纵狗的繁殖？
第三，狗主人需要承担兽用狂犬病疫苗的费用吗？
如果它是免费的，为什么狗主人不纳税来补贴狗主人。
第四，大型犬被禁了吗？标准是怎样的？
五、每年为流浪狗提供食物的财政拨款是多少？
为了迎合爱犬协会的这套价值观，这些给流浪狗的财政拨款对得起老百姓吗？
以上五点，各地犬只管理都存在这些问题。大部分地区同时存在这五个问题，部分地区稍好一些，比如北京。到目前为止，第四点实际上是理论上的。还是不错的（实际执行很差，其他大部分地区甚至故意放宽了规则。）
从以上五点良心，大家就可以看出现在的养狗政策被爱狗人士渗透到什么程度了。
虽然网上反对狗奴的声音表面上很响亮，但网友普遍只是讽刺狗奴，但政策层面却越来越被爱狗人士控制。
希望所有反狗奴的人都能在政策层面积极参与游戏。
面对进步很大的爱狗人士，我们没有退路，也不敢想象有任何妥协。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：@hedu，转转请注明出处：https://www.hedu.net/lybk/2022/06/24/7844.html
